在网络平台上，赌局一些网帖肆意宣扬炒鞋一夜暴富，爱炫吸引撩拨不少年轻人参与，炒鞋
一些别有用心者更是大咖以炒鞋为名行诈骗之实。在炒鞋圈号称殷十亿的布下95后殷某就以炒鞋为名，骗取30余名被害人584万余元。圈钱近日，赌局经江苏省镇江市丹徒区检察院提起公诉，爱炫法院以诈骗罪判处殷某有期徒刑十二年，炒鞋并处罚金15万元，大咖责令其退赔被害人584万余元。布下
鞋圈大咖突然失联 2019年8月16日，圈钱镇江市公安局丹徒分局先后接到9人报案，赌局称在网上购买期鞋时遭遇诈骗，爱炫到了约定交货时间，炒鞋卖家突然失联，既拿不到货也找不到人。
他们的损失少则几万元，多则上百万元。 23岁的小刘就是其中的一名被害者，他大三就开始炒鞋。2019年3月，机缘巧合下小刘认识了鞋圈大咖殷某。殷某是一名95后，在鞋圈内很有名气，号称殷十亿。小刘瞒着父母预付给殷某5万多元货款，本以为能狠赚一笔，没想到殷某突然失联，钱也要不回来了。 接警后，公安机关迅速展开侦查。两天后，殷某到派出所自首，并对其通过炒鞋进行诈骗的违法事实供认不讳。据统计，该案涉及10余省市30余名被害人，他们中的大多数是95后00后年轻人，且多为在校大学生。
亿元存款证明其实是伪造的 2019年9月19日，公安机关将此案移送检察机关审查批准逮捕。在讯问过程中，殷某交代，自己之所以被称为殷十亿，是因为在朋友圈晒过3张金额加起来共有10多亿元的银行存款证明，当时就是为了炫耀，其实都是伪造的图片。 为了打造殷十亿的身份，殷某穿价值十多万元的鞋子；戴三四十万元的手表；兰博基尼、劳斯莱斯等各种豪车轮换开；在几十人的客户微信群里，连续发2万元的红包；在酒吧用4瓶价值8800元的香槟酒洗手…… 这些疯狂做派让涉世不深的被害人认为殷某是做大生意的，跟着他有钱赚，于是便陆续给他转钱购买期鞋。 然而，据公安机关侦查，殷某根本不是什么富二代，更没有所谓的十亿身家。殷某炫富只是为了博取信任吸引更多的买家，而且炫富的开销大多是买家转来的货款。案发时，殷某所得赃款除少部分用于高价购鞋发货及退赔外，其余大多被他挥霍一空。
拆东墙补西墙维持骗局 分析殷十亿的犯罪过程，就可以揭开炒鞋背后的骗局。据殷某交代，他先是进入炒鞋群，然后在群内购买几十万元的奢侈品，并在朋友圈中发出炫富图片、视频，以博取群中炒鞋客的信任。之后，通过微信等网络平台发布鞋源信息，假称货源充足，以明显低于市场价的价格为诱饵，向被害者出售期鞋。在此过程中，殷某承诺三个月内可以交货，否则将按照鞋款时价的9折给予赔付。 实际上，殷某既没有稳定货源，也没有能力赔付违约款，他的行为更像是在赌博。如果到了期限，鞋价下跌，他就可以从中赚取差价。比如说，一双鞋子的订购价是1万元，三个月后，价格下跌到6000元，届时，如果殷某交不出货，只需赔付对方5400元，这样一来，他便可以从中赚取4600元。承办检察官解释道。 但是2019年以来，限量版球鞋的价格一路上涨，殷某便一直亏损。早在2019年4月，殷某雇用的客服便提醒他，按照现在的发货量，当月赔付的资金可能达到300多万元。然而，他却安慰客服说：不要怕，只要后面还有客源，我就有能力赔付。后来，由于资金出现问题，殷某只有不断吸引新客户，用新客户的订货款赔付前期客户违约款，拆东墙补西墙。最终，由于新客户逐渐减少，殷某收不抵支，资金链断裂，只能失联。
以被害人总体损失确定诈骗数额 2019年11月，该案被移送丹徒区检察院审查起诉。承办检察官发现，该案系涉众型拆东墙补西墙式诈骗，大多数被害人不止一次在殷某这里买过期鞋，因为前几次殷某都给予了赔付，所以他们都是以最后一次没有收到赔付的买鞋款报案。那么，是以被害人最后一次的买鞋款确定诈骗数额，还是以被害人总体的实际损失来确定诈骗数额？经该院检委会讨论研究，基于殷某对前一被害人进行赔付的钱系骗取后面被害人的钱等情况，检察机关认定应以被害人总体实际损失确定诈骗数额。 为确保指控数额精准，2019年12月，承办检察官向公安机关列出补充侦查提纲，要求进一步核实所有被害人实际损失，并将殷某的交易数据交由审计部门进行审计，形成审计报告。 2020年1月，该案重新移送检察机关审查起诉。在侦查机关认定金额的基础上，承办检察官又对殷某与31名被害人之间的7000余条微信转账记录、9万余条支付宝转账记录逐一核对，对殷某已发货的鞋子折算金额和已退还的购鞋款数额进行核减，最终确定殷某诈骗数额为584万余元。 2020年2月，丹徒区检察院对殷某提起公诉。因疫情原因，该案中止审理；同年8月24日，恢复审理。检察机关认为，殷某在没有供货能力且明知没有资金赔付的情况下在网络上发布期鞋信息，大肆宣传吸引买家，在收取被害人购鞋款后不用于购鞋，而是拆东墙补西墙骗取他人财物，非法占有故意十分明显，其行为已涉嫌诈骗罪。 近日，法院采纳检察机关指控的犯罪事实和量刑建议，以诈骗罪判处被告人殷某有期徒刑十二年，并处罚金15万元，责令其退赔被害人584万余元。
(责任编辑：休闲)
